
關於影子,你想到什麼
朋友在某雜誌擔任平面攝影師,曾和我聊過該雜誌對於照片的要求,
以影子出現與否為雜誌照片品質的依歸(無影子者為上品,有影子者為下品),只是仔細想一想,百般不解……
可曾想過,影子代表的意義為何?光源位置?光線種類?光線角度?還是更深的一層------與拍攝者的關係……
當我們看到一張好的光線素質的影像,我們發出讚嘆!說:好漂亮,好美,可是其中,有多少是攝影師參與其中的刻意或是不經意的安排?

關於影子,你想到什麼
朋友在某雜誌擔任平面攝影師,曾和我聊過該雜誌對於照片的要求,
以影子出現與否為雜誌照片品質的依歸(無影子者為上品,有影子者為下品),只是仔細想一想,百般不解……
可曾想過,影子代表的意義為何?光源位置?光線種類?光線角度?還是更深的一層------與拍攝者的關係……
當我們看到一張好的光線素質的影像,我們發出讚嘆!說:好漂亮,好美,可是其中,有多少是攝影師參與其中的刻意或是不經意的安排?

空間攝影,身為設計師的您,對攝影師的期待是什麼?
數位時代,所有的行銷免不了加入視覺,身為設計師的您,找了攝影師拍照,
您的期待是什麼?
希望拍得更廣?
希望能拍出”很大”的錯覺?

拍攝空間攝影的照片,應該聽攝影師的?
很多設計師在找攝影師拍攝空間照之前或是現場,應該都在思考,是不是該聽攝影師的作法或說法?!……針對這個問題,我來試著解個惑:
好比設計師和業主之間,是不是也有很多美感的拔河呢? 顏色?!家具?!窗簾?!壁紙?!這種種的種種,表面上是溝通,但一定有相當程度的共識慢慢產生,向哪邊傾斜,很難說,但最後達到一個妥協……
妥協一定好嗎?很難說,畢竟人生總有意外……不過,妥協,勢必是一起營造的結果,也勢必有些單純的”美學”不知不覺流失了!
攝影師有個不成文的思維: 原始拍攝檔不給,完成品再給……為什麼??????因為這關係到太多的變數,舉例說明:曝光的明暗度、色彩飽和度、解析度、是否合成、是否需使用不同的軟體(有時候還需要用不同軟體控制變形)、用甚麼軟體來轉檔……以上簡單舉幾個例子,希望您能明白!!!(上面不會舉特效當例子,因為個人認為攝影師要對光影負責,特效是平面設計師的工作範圍)
常有朋友問我,後製這麼方便,還需要另外花大錢買移軸鏡嗎?
我整理了一下,把幾點看法寫下來,供做參考:
1.移軸鏡可以把避不掉的前景(例如,柱子或是只能從特殊角度的窗戶拍出去的建築),直接拍出另外的不同透視空間,沒有了移軸鏡,就少了這樣的可拍視角。
2.可避掉鏡子中的自己(不管是用左右平移或是上下平移,都可透過稍微的微調把自己避掉)
3.現場調整移軸鏡的結果,是現場的3D透視直接改變(尤其是面體,有時候可做大幅度的改變),若是用超廣角鏡頭拍攝,回電腦做後製,則只能做已拍攝的2D照片的透視,結果並不相同。

您對於現在所處的個人或辦公室空間很滿意嗎?
何不拍照做個紀錄?
近來發現拍攝空間的客戶,不再只是設計師針對空間的需要而拍照,反而有個人賣屋的屋主,因為想增加租屋畫面素質和鷹架公司為提升公司空間畫面的水平而拍攝,讓我不禁思索,如果各行各業的競爭,未來都是來自美學,那麼,留下美美的空間照,應該是各行各業可以思考的一個方向,畢竟,好好的拍一次空間照,可以用來行銷好多年:現在的客戶,不都是先看第一眼而決定下一步嗎?美學的競爭時代來臨,您(貴公司)準備好了嗎?
貴公司的空間拍攝,若透過專門拍攝空間的攝影師來拍攝,定能為您加分不少,若有此需求,還望多指教!!!
下方為"巨昇鷹架"公司的辦公室作品

房子要租或賣之前,你準備PO的照片有賣相嗎?
下面的案子,是一個客戶要租屋,想說自己拍不如找專業攝影拍,希望租屋時有比較好的賣相,我們來看看有沒有差別呢!
這次的案例,希望能給想要拍攝空間照的朋友一個不一樣的思考!畢竟在這個圖像化的時代,如果照片品質能夠更好些,
相信對於您的空間呈現會有很大的加分作用的~

這個案子,是金圓設計設計師駱中揚先生特別委由專門佈置的公司來做佈置,整個環境處處都充滿她們佈置的用心,有些時候,設計師會問,要不要佈置?要怎麼佈置?我想,這應該見仁見智,不過,這個例子,倒是可以拿來參考喔!!!

看看下面三張同角度的照片~
看完之後,是不是覺得,怎麼會差那麼多呢!
其實啊!如果以相機的色彩來說明:
第一張做的設定是用標準色的色溫之後再加上暖色調的設定。
第二張是在現場以暖色調的色溫拍攝,之後沒有做更改。

現場光?打光?後製?
拍空間攝影時,很多設計師會問,是要打燈還是要用現場光?以下用四張圖,簡單說明,四張圖分別是
1.現場光(標準曝光) 2.現場光(以暗部為標準曝光)3.將前景用閃光燈補光 4.合成(針對1.和3.作合成)
1.現場光(標準曝光)
2.現場光(以暗部為標準曝光)